Результаты закрытия EX.UA

Ex.ua Эра изучения органами внутренних дел Сети-интернет скорчила еще одну мину.

Рискуя накликать на себя святой классовый гнев бешеных поборников пиратского социализма, означим : «Комитет» не бережет престижные блатные определения в области умной собственности, и нам, в отличии от млн «серьезных граждан», платить за текст денежные средства не «неловко». И более того, закрытие прямо EX.UA не затронуло интересов ни единого агента редакции – в интернете есть и не менее комфортные и состоятельные текстом файлообменники. Поэтому нас беспокоит не то, что блатная власть начала сражаться с собственным онлайн воплощением, а только ее способы – аналогичные блатные, как и весь контекст.

Разумеется, к тому, что воровство посторонних компьютеров для власти считается одним подсознательно ясным методом управления справочного поля, можно было бы и пристраститься – «Комитет» это проверил на себе еще в те годы, когда грядущая звезда «Facebook» Азаров при слове «Интернет» виновато багровела и крутила в отсталых мозгах обнаруженную у сына пиратскую видеокассету с германским кинофильмом про любовь без передвижения. Но все-таки желалось полагаться, что по крайней мере со времен, когда МВД Луценко закрывало предка EX.UA – веб-сайт Infostore.org, – наша власть постарается осознать, чего как раз желает от нее Европа в области обороны умной собственности. Веры были тщетными, эволюция обычно ужаснулась ужасных фуражек и обогнала милиционерские головы стороной.

Основной вопрос, появляющийся в связи с заключительными мероприятиями, – отчего на Украине абсолютно не работает удачная в государствах с образованным антипиратским законодательством вереница «возникновение нелицензированного текста – апелляция обладателя прав обладателю файлообменника – удаление текста (в случае доказательства прецедента нарушения прав)»? На таком же YouTube каждый день случаются тыс примеров нарушения прав автора и каждый день тыс роликов удаляются по 1-му условию, и никому и в голову не наступает даже судиться с Google, не говоря о том, чтобы укатать на субъект массу бронированных гоблинов с телегой для перевозки похищенных компьютеров. Тем не менее, в стране, где формальный орган власти может отправить нотку в полпредство располагающегося рядом страны потому, что 1 Петя, зашибленный моралью, увидел в соцсети нагое фото иного Пети (в случае если кто позабыл — Сантиметров. Комиссия по обороне публичного маразма шлет Черномырдину приемник порнушки с «Вконтакте.Ru»), это является нормой.

Бесспорно, с позиции власти модель «недоверие на возникновение нелицензированного текста – удаление файлообменника» считается исключительно верной и безальтернативной. Так как это единственная модель, в которой оная власть задействована, из-за этого может или накрасть себе компьютеров, или на крайняк получить класс. Однако как это касается обороны умной собственности?..

На Украине с данной собственностью вообще картина достаточно странная. Даже некоторые маньяки из редакции «Обкома», теряющие в неделю на законный текст абсолютно глупые сравнивая с совместным габаритом зарплаты средства, также пользуются файлообменниками. Поскольку лицензионная продукция, которую так терпеть не могут миллиарды ругающих «ловких копирастов» жителей, просто отсутствует на рынке. С победным маршем торрент-ресурсов в жизнь приверженцев кинематографа даже в Киеве стали отмирать заключительные супермаркеты по реализации лицензионных дисков (базарные пираты также истрепались, однако речь не о них). Пока еще работают онлайн-магазины, но перечень и там достаточно скуден – можно разжиться всего лишь киноновинками заключительных лет, переиздания классики бывают нечасто. То же касается и аудиопродукции, и ПО – реальный спрос на лицензированный текст на Украине не снабжен. Не вспоминая , например, о выпусках телепередач, которые на таких же CD не выйдут никогда в жизни, а на торрент-ресурс некая добросердечная душа сообщит. При этом – заметьте! – пока обладатель прав не обратится с претензией на распределение этого текста, ничего нелегального в работе файлообменника не будет. И так как обладатели прав, не производящие лицензионный текст, в случае возникновения пиратского примера в интернете, ничего не утрачивают, они как правило претензий и не строчат. Обладатель прав, производящий лицензионную продукцию, наблюдает за уничтожением текста из свободного доступа. Так что если рассматривать идеальный вариант модель сама регулирует предложение: качается лишь то, что невозможно приобрести, другое – отслеживается и удаляется. Но, как говорилось выше, у нас в ходу другая модель…

В дискуссиях, сопряженных с закрытием EX.UA (которые прогнозированно свелись к малопродуктивной, мягко выражаясь, споры «Нужно воровать! – Невозможно воровать!»), союзники действий МВД довольно часто проводят аналогию с покупкой хлеба (дескать, вы же не воруете хлеб в супермаркете и не спрашиваете сдать вам его совершенно бесплатно, а платите за него денежные средства). Тогда, наверное, стоит провести данную аналогию до конца: в случае если ропщущая масса придет в супермаркет, в котором хлеба невозможно ни приобрести, ни похитить, то как правило есть 2 исхода: или она кинется в другой супермаркет (отечественные торрент-трекеры гостеприимно принимают беженцев из Украины), или подвинется крушить ребра виновным.

При этом решать, кто как раз, помимо милиционерских, виновен, масса будет сама…

С вопросом о том, как относиться к подлинному погрому самых крупных российских файлообменников, «Комитет» прибегнул к популярным российским функционерам политики, культуры и масс-медиа. Соображения, как принято рассуждать в таких вариантах, поделились.

Юлия Дорожная, корреспондент, основной редактор еженедельника «Зеркало недели. Украина»:

– Я никогда в жизни не пользовалась услугами данного сайта поэтому не могу с уверенностью сказать, прекрасно это либо слабо. Однако как человек умного труда робко отношусь к посторонним правам и пытаюсь предельно придерживаться данного требования. Книги не закачиваю, а приобретаю; то же самое касается и кинофильмов.

Вячеслав Забарский, народный парламентарий (Партия районов), прежний младший детектив по особенно значительным делам Ведущей прокуратуры Украины:

– Я могу с уверенностью сказать совершенно точно, что права автора должны быть незыблемы и обороняться в точности также, как и любые другие права. И в случае если на самом деле есть основания рассуждать о том, что данный веб-сайт работает с несоблюдением прав автора, то данный факт, бесспорно, должен подлежать скрупулезной проверке. Если он утвердится, то должны быть введены наказания. Вопрос только в стадии ответственности и габарите наказаний. Тут нужно не менее точно смотреть элементы дела.

Контрафагот, артист (команда «Танок на Майдані Конго»):

– Думаю, что опять перед Европой и Америкой была осуществлена «ведущая туфта». А причины никто даже не планирует изживать. Закрыли левый веб-сайт, однако сущности неприятности никто даже не старался осознать. Отчего? Да поскольку это нерентабельно людям, которые управляют страной; трудно самому сражаться с собственными же заработками. Вы же отлично видите, кто контролирует темный бизнес в стране. А такие вот очковтирательские события для всего мира нужно время от времени вести для того, чтобы пускать пыль в глаза. На самом деле наши парламентарии как получали с данного, так и будут зарабатывать…

Fozzy, артист (команда «Танок на Майдані Конго»):

– Некоторая разумность в этих действиях есть. Я был на выпуклом столе по правам автора, который устроил «Google». И поляк, который управляет интернет-порталом «Точка», заявил: «Я двигался в метрополитене и увидел, что «Свобода» анонсирует то, что EX.UA у них подключен. Я подумал: может, мне отсюда уходить?».

Мы сотрудничали с Ex.ua, отдавали альбом, позволяли его закачивать. Другими словами мы осознавали, что пиратства не одолеть – и в особенности тут, поскольку… ну, дерзко говоря, нет денежных средств у населения. Надо, разумеется, чтобы была золотая середина, однако это нельзя. Ясно, что жмут в Украину, поскольку мы можем придерживаться общемировых трендов в борьбе с пиратством. С иной стороны, я полагаю, что % 70 интернет-сообщества этим пользовалось…

Полагаю, отныне будут активно расти торрент-ресурсы. Вообще, человеку, который не платит, для того, чтобы отыскать продукт, надо растратить около 5 секунд. Как больше наших лицензионных дисков аудитория будет приобретать после закрытия файлообменников? Ни на сколько.

Слава Олейник, народный парламентарий, в прошлом – и. о. прокурора г. Донецка, юрист:

– Именно в настоящее время сижу в Facebook, разбираю обсуждение вопроса – и не могу осознать, прекрасно это либо слабо. Одни люди пишут, что это – пиратство, не имеющее права на существование; иные рассказывают: нет, это прекрасно, так и может быть. При этом выяснилось, что я однажды с данного сайта глядел кинофильмы, однако сам про это не мог знать. Впрочем у меня тогда появлялся вопрос: как же можно вот так смотреть кинофильмы, ничего не приобретая? Отвечал себе: пожалуй, можно, раз все так делают, ну и затем – все же реклама…

Я не слишком хорошо осознаю законную природу данного дела (остановки работы файлообменников. – «Комитет»), однако полагаю так: если б это сделали какие-то пираты либо хакеры, то была бы одна картина; а так как это сделала полиция, то это так или иначе прекрасно, так как они делают все в рамках имеющегося законного поля. Другими словами будут возможности обжалования, есть законные операции, и, в конечном счете, данный юридический конфликт будет допустим – к тому же он стал подобным общественным.

Сострадаю ли я людям, которые закачивали с Ex.ua документы, теперь лишены такой возможности? Тут у меня двойственная позиция. Что же касается компьютерного продукта Майкрософт и других гигантов-миллиардеров, то, в целом, я не считаю, что пиратское распределение их продукта считается некоторым злом. Однако есть иная сторона (и тут я говорю не столько об Ex.ua, сколько в общем): вот, если б я сообщил какую-то платформу (либо инвестировал в нее денежные средства), а кто-то ее своровал – мне было бы досадно. И на некотором раунде я, вероятно, попросил бы какой-нибудь юридической сатисфакции…

Михаил Брыных, беллетрист, корреспондент:

– Якщо розглянути шесті-ліпші двадцать причин, быкі гіпотетично могли призвести до щезнення источнику ex.ua, то «боротьба з піратством», вочевидь, закриватиме цей хіт-парад ймовірностей. Сила разуміє боротися з «піратами» лише за допомогою бульдозера, хоча ефективність такого заїзду на узкий лід авторських прав оспівана ще в легенді про «Льодове побоїще».

По суті, нам показують реконструкцію в стилі 90-х: ось трактор на якомусь рынокі чавить пылай «піратських» дисків та касет; і громадяни, і влада, і «цивілізований світ» – всі отлично розуміють, що все це безглузде повстання проти пластмаси і точного власника двох кіосків не має нічого спільного з високим прагненням захищати мераїсь авторські права. Просто час од времени влада згадує, що треба блимнути недремним глазом, спопелити кого-небудь для профілактики, показати кузькіну мать.

У льдинаїні, де й так усі закони – декоративні, немає сенсу навіть задумуватися про ще быкісь додаткові декорації – для якихось отих-во создательів та їхніх прав. Краще бульдозером – і на кіоск.

Навіть не понимаю, хто заслуговує на більший жалко: улюблений веб-сайт злочинного українського інтернету мера неповороткий трактор, який так безпорадно почувається у незатишному й незрозуміломику для нього світі.

Вулкан Тедеев, народный парламентарий (Партия районов), европейский победитель по свободной войне:

– Нужно выяснить, по какой причине случилось закрытие. В случае если оно давало пользу, то это одно; если мешало собственным присутствием для совместной пользы, – то это вредоносно. Не могу с уверенностью сказать в точности, вот если б вы мне представили причину… Говорите, условия иностранных организаций в связи с несоблюдением прав автора? Ну, замечаете, в Америке, Европе, в различных государствах мира по правам автора хорошо работают законы. У нас они отчасти есть, а отчасти – нет. И в случае если культурный мир прибегнул к нам потому, что их права автора нелегально нарушаются, их умный продукт «на халяву» закачивается» – то, разумеется, мы на это отозвались.

Знаете, мне бы также было досадно, если б я что-нибудь любопытное разработал, и этим все вот в подобном виде пользовались, мне также было бы досадно. Так, разумеется, нужно задуматься, как можно с данным сражаться и что надо сделать, чтобы по крайней мере за какую-то максимальную оплату можно было пользоваться всеми данными услугами…

Лесь Подервьянский, дизайнер, беллетрист:

– Я не могу предоставить вам комментарий, поскольку Сетью интернет не пользуюсь, большего дебила в данном вопросе вы не обнаружите. Какой здесь вполне может быть комментарий, в случае если человек вообще не знает, в чем дело?!

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>