Представители российской партии власти готовятся до означенных на ноябрь депутатских выборов дать в собственность Российской православной церкви Столичного Патриархата (УПЦ МП) известнейшие православные святыни страны – Киево-Печерскую лавру, Почаевскую лавру и Свято-Богоявленский храм в Тернопольской области, — сообщает Татьяна Ивженко в отечественной Независимой газете.
Обструкция и Киевский Строй собираются воспрепятствовать этому. Назревающие церковно-политические дебоши готовы оторвать сообщество от социально-экономических неприятностей.
В Верховной раде зарегистрирован к обсуждению законодательный проект «О возврате субъектов цивилизованного наследства церковных организаций». Он подразумевает, что правительство должно на протяжении 3-х лет со времени входа законопроекта в действие дать представленные монастыри в собственность УПЦ МП. Один из создателей законодательного проекта парламентарий Валерий Горбаль разъяснил НГ: «Надо просто делать порядок, оформить формально ту картину, которая есть де-факто. Правоверная Церковь Столичного Патриархата и в настоящее время командует субъектами, которые внесены в документ».
Правительство должно на протяжении 3-х лет со времени входа законопроекта в действие дать представленные монастыри в собственность УПЦ МП.
Парламентарий заметил, что Совет Европы достаточно давно требует от Киева провести реституцию – возврат духовной собственности, однако из-за излишней политизации вопроса ни один состав конгресса не сумел приготовить и принять аналогичный законодательный проект. «Однако однажды надо с чего-то начинать. Картина не может быть постоянно неясной, это порождает большое количество не нужных пререканий, сопряженных с собственностью, с земельными вопросами», – заявил парламентарий. Он уточнил, что к третьему чтению документа иные Церкви – и Киевский Строй, и Автократическая, и Греко-католическая – могут привнести собственные предложения о передаче им в собственность тех субъектов, которыми они де-факто распоряжаются. По словам Горбаля, это позволит избежать нагнетания окружающей среды в сообществе.
У Киевского Патриархата другой взгляд на неприятность. Патриарх Филарет, выяснив об инициативе парламентариев от партии власти, провел конференцию, в процессе которой сообщил: «Мы намерены, чтобы и Лавра лавра, и Киево-Печерская лавра остались в собственности страны, всего российского народа. Когда соединимся (все российские православные Церкви. – НГ) и сделаем одну Церковь, то тогда все это будет принадлежать одной российской Церкви и российскому народу». Филарет обещал, что его паства будут сохранять православные святыни от посягательств Столичного Патриархата.
Парламентарии от партии власти действовали в случае если не под диктовку, то в угоду патриарху Кириллу
Российская обструкция готова поддерживать Киевский Строй. В утверждении партии Наша Украина произнесено, что действия власти «устанавливают под опасность ликвидирования цивилизованное наследство Украины». Парламентарий от Блока Юлии Тимошенко, возглавляющий депутатский совет по вопросам культуры и духовности Владимир Яворивский зарегистрировал в Верховной раде собственный законодательный проект, запрещающий лишать субъекты цивилизованного наследства в пользу церковных организаций. Он представил, что парламентарии от партии власти действовали в случае если не под диктовку, то в угоду патриарху Кириллу. Второй представитель данного совета, знаменитый славянский стихотворец Олег Мовчан, сообщил российским СМИ: «Такой поклон в сторону УПЦ МП перед отборами говорит о том, что управляющая партия хочет заручиться на отборах помощью их прихожан».
Начальник Интернационального факультета демократий Сергей Удар заявил НГ, что вместо помощи власть может получить свежие конфликты в сообществе. «Вероятно, устанавливается цель оторвать внимание жителей от существенных неприятностей, от экономики и социальных вопросов. Однако придавать для данного в сообщество такие раздражители, как вопросы языка, церкви, истории, – это крайне опасный маршрут. Российское сообщество такое, что тут не может быть компромисса. Можно раззадорить и подогреть избирателей так, что появится опасность силового противоборства между различными регионами страны. Лучше не упоминать настолько небезопасные вопросы», – полагает политолог.
Вероятно, устанавливается цель оторвать внимание жителей от существенных неприятностей, от экономики и социальных вопросов. Однако придавать для данного в сообщество такие раздражители, как вопросы языка, церкви, истории, – это крайне опасный маршрут
Начальник Агентства прогнозирования случаев В. Банкета, наоборот, убежден, что передача в собственность Церквей тех субъектов, которыми они и так пользуются, часто выполняя богослужения, позволила бы ряд неприятностей, и в том числе в сообществе. «На мой взгляд, не совершенно нормально, верно и по-европейски сохранять на территориях духовных святынь какие-то музеи, сделанные во время русского атеизма. Помимо этого, у страны не хватает средств, чтобы иметь эти субъекты в хорошем пребывании, гарантировать их сохранность. А Церковь может себе позволить траты на подобные нужды», – заявил специалист НГ.
Министр культуры Украины Михаил Кулыняк в своем интервью газете Зеркало недели удостоверил, что на данный момент речь не проходит о ликвидации национально-культурных заповедников и музеев, размещенных на территории легендарных зданий: «Напротив, охранная образующая в работе заповедника увеличится». Объясняя вопрос о передаче храмов и близких территорий в собственность Церквей, министр заметил, что это стоит рассмотреть с населением.